Méthodologie : comment nous notons les IA nudes

Nos critères de notation des outils IA nudes : vitesse, qualité, confidentialité, tier gratuit et prix. Tests datés et transparence.

Publié le 2026-09-17

Nous notons les outils d'IA nudes selon cinq critères pondérés et mesurables. Chaque note de 0 à 10 repose sur des faits vérifiables, pas sur des impressions. Si une donnée vient du partenaire et non d'une source externe, nous le précisons.

Les 5 critères de notation

1. Vitesse de traitement (poids : 30 %)

La vitesse se mesure en secondes par traitement d'une photo en résolution standard (512 × 512 pixels). Nous comptons le temps depuis l'upload jusqu'au téléchargement du résultat, file d'attente incluse.¹

Les délais varient selon le tier (gratuit vs payant) et l'heure du jour. Pour le tier gratuit, nous testons en heures de pointe et notons la vitesse réelle observée. Un outil qui traite une photo en 5 à 10 secondes en payant mais 120 secondes en gratuit reçoit une note basse sur ce critère en gratuit, mais sera bien noté si tu as un abonnement.

2. Qualité et résolution de sortie (poids : 25 %)

La qualité dépend de trois facteurs : résolution maximale en pixels (2048 × 2048 vs 1280 × 1280), cohérence des détails (vêtements, peau, ombres) et absence d'artefacts visibles (distorsion, flou local, incohérence).

Nous vérifions la résolution officielle sur la page de l'outil et testons sur au moins deux photos de sources différentes pour confirmer. Une sortie 4K (4096 × 4096 pixels) reçoit plus de points qu'une sortie 1080p.¹ Mais une résolution haute avec des artefacts nets reçoit une note intermédiaire.

3. Confidentialité et rétention (poids : 20 %)

Nous lisons la politique de confidentialité de chaque outil et vérifions :

• Durée de conservation : combien de temps les images restent-elles sur les serveurs ? 24 heures c'est bon, 7 jours c'est acceptable, indéfini c'est un malus.
• Partage avec des tiers : les données sont-elles vendues, partagées avec des régies pub ou analysées pour entraîner le modèle ?
• Chiffrement : les images en transit et au repos sont-elles chiffrées ?

Un outil qui supprime tout en 24 heures et ne partage rien reçoit 10/10. Un outil qui ne précise pas sa politique reçoit 5/10 ou moins.

4. Tier gratuit et limites (poids : 15 %)

Nous comparons ce que tu peux faire gratuitement : nombre de traitements par jour, résolution maximale, vitesse (file d'attente), présence de filigrane, absence de compte requis.

Un tier gratuit sans limite de nombre (ex. UndressWith) vaut plus qu'un tier gratuit avec 3 traitement par jour. Un outil sans tier gratuit du tout (PornWorks Undress) reçoit 0 sur ce critère.

5. Transparence des prix (poids : 10 %)

La transparence signifie :

• Prix clairement affichés en euros sans frais cachés. Nous déductons des points si le prix apparaît seulement après inscription ou achat d'une carte de crédit.
• Validité annoncée des crédits ou abonnements. Si tu achètes un forfait, combien de temps reste-t-il actif ?
• Absence de majoration cachée. Par exemple, si un crédit coûte moins cher en bulk (achat de 100 crédits) qu'à l'unité, c'est noté mais pas pénalisant; c'est la pratique standard.

WaveSpeed annonce que ses crédits ne verspirent pas; Undressher n'indique pas de délai.¹

La formule de notation

Chaque critère reçoit une note de 0 à 10. Puis :

Note finale = (Vitesse × 0,30) + (Qualité × 0,25) + (Confidentialité × 0,20) + (Tier gratuit × 0,15) + (Transparence × 0,10)

La note finale s'affiche entre 0 et 10, arrondie au dixième.

Exemples concrets

Voici les notes réelles de six outils testés en août 2026 :

Détail de PornWorks : cet outil traite la vidéo très vite (8/10) et la qualité est excellente (10/10), mais il n'existe pas de tier gratuit (0/10), ce qui pénalise fortement la note finale même si le produit payant est performant.

Détail d'Ainudez : vitesse rapide, confidentialité 24 heures, tier gratuit sans limite de photo, prix transparent = note la plus haute.

Fréquence des mises à jour

Les notes sont datées. Nous mettons à jour chaque fiche produit quand :

• Un outil change ses prix ou ses limites.
• Une politique de confidentialité est modifiée.
• Nous testons une nouvelle version du modèle.
• Une année s'est écoulée depuis le dernier test.

La date du test est visible sur chaque page produit. Une note datée de plus de 6 mois sans mise à jour est signalée comme potentiellement obsolète.

Limitations

Cette approche ne convient pas si tu cherches :

• Une notation basée sur l'expérience personnelle ou les avis d'utilisateurs. Nous nous appuyons sur des mesures techniques et des documents officiels, pas sur des ressentis.
• Une comparaison d'outils de retouche photo générale. Nous évaluons uniquement les outils d'IA nudes / undress.
• Une validation légale. Nous citons la loi française, mais nous ne sommes pas des juristes. Demande un avis juridique pour un usage professionnel ou litigieux.
• Une évaluation indépendante à 100 %. Nos sources incluent parfois les données officielles des éditeurs. Si tu as besoin d'une expertise complètement externe, cherche ailleurs.
• **Une note qui te dira si tu dois utiliser tel outil.** Notre note évalue l'outil en tant que produit technique. Ta décision dépend aussi de tes besoins : vitesse vs qualité, gratuit vs payant, etc.

Ce que nous ne faisons pas

Pas de test sur des personnes réelles

Nous ne téléchargeons jamais de photos ou de vidéos d'humains réels vers ces outils, même consentis. Cela réduirait les risques légaux directs mais créerait une base de données exploitable. À la place, nous utilisons des images synthétiques (images générées ou de stock) pour mesurer la vitesse et la qualité technique.²

Pas de classement par commission

Nos notes ne sont pas influencées par le montant de la commission que nous percevons. Ainudez offre une commission généreuse; WaveSpeed moins. Cela n'a aucun impact sur leur note.

Données parfois issues du partenaire

Certaines limites de tier gratuit (nombre de traitement par jour, délai de rétention exact) ne sont pas toujours vérifiées de manière indépendante. Si nous les citons, nous notons « per partner data » ou « per Terms of Service ».¹

Pas d'évaluation d'usage illégal

Nous ne testons pas si un outil refuser les demandes qui violent la loi française (contenu impliquant des mineurs, viser une personne réelle nommée sans consentement). Nous supposons que les éditeurs respectent leurs conditions d'utilisation. Si des abus sont rapportés, nous investigons.

Cadre légal et consentement

Tous les outils testés ici exigent (sur le papier) que tu respectes :

• Loi SREN 2024 : l'IA ne doit pas servir à créer des montages sexuels d'une personne réelle sans son consentement explicite.²
• Article 226-8 du Code pénal : hypertrucages ou montages à caractère sexuel d'une personne identifiée ou facilement identifiable constituent un délit (6 mois d'emprisonnement, 45 000 € d'amende).²
• Article 227-23 du Code pénal : produire ou diffuser du contenu sexuel impliquant un mineur (réel ou synthétique) est un crime (jusqu'à 20 ans de prison).²

Les outils que nous notons demandent une vérification d'âge. Nous supposons qu'elle fonctionne. Nous n'évaluons pas son efficacité réelle.

Sources